8月份印度試射反導系統(tǒng)無實戰(zhàn)性
印度國防部一名高管日前表示，印度將于今年（2010年）8月份再次試射該國自主研發(fā)的彈道導彈防御系統(tǒng)。那么，印度的這一導彈防御系統(tǒng)性能如何？ 與其他國家的裝備相比有什么優(yōu)劣勢？對于印度今后的反導又有何幫助？就這些問題，記者采訪了二炮指揮學院教授、軍事專家邵永靈。
印度的導彈防御系統(tǒng)是個大拼盤
記者：印度導彈防御系統(tǒng)雖然起步較晚，從2000年之后才開始研發(fā)，但其發(fā)展勢頭十分迅猛。有外媒評論，印度的導彈防御系統(tǒng)集眾家之所長，性能優(yōu)越。
邵永靈：印度的導彈防御系統(tǒng)，實際相當于一個大雜燴、一個拼盤，其自主研發(fā)的東西太少，太多的東西都是拿別人的。比這個導彈防御系統(tǒng)，其實它是 雙層攔截，第一層叫PAD，攔截高度高一點，PAD是利用彈道導彈——大地2型，在此基礎(chǔ)之上改造的。而印度PAD的預警雷達，實際上是從以色列引進的 ——就是“綠松”遠程跟蹤雷達和火控雷達，如果PAD這層攔截失敗，更低的一個層次有AAD，AAD它的預警雷達是來自于法國“馬斯特”A多功能三坐標雷 達，它的攔截彈實際上是以色列幫助印度開發(fā)的。所以由此來看，印度的導彈防御系統(tǒng)雖說是雙層攔截，但它的很多東西并不屬于自己。實際上，不僅僅是在導彈防 御系統(tǒng)方面，印度在很多武器裝備上，都是從其他國家引進的。所以單獨看可能水平還不錯，但整體兼容性就比較低了。
印度反導系統(tǒng)在火力容量、反應時間方面性能一般
記者：據(jù)報道，印度計劃于2012年部署第一階段的反導系統(tǒng)。相較于國外的一些反導系統(tǒng)，印度的這一裝備有哪些優(yōu)劣勢呢？
邵永靈：印度的導彈防御系統(tǒng)有太多的東西是從國外引進的，缺少自主研發(fā)，所以整體的兼容性就不會太好。目前來看，它的導彈防御系統(tǒng)采取的也是機 動部署的方式，但它的火力容量非常有限，是一車一彈。正常情況下，作為攔截導彈，肯定要比來襲導彈的數(shù)量多，這樣才有攔截成功的可能性。如以色列的“箭” 式反導系統(tǒng)，是六連裝，可以達到三打一甚至是六打一。美國的末端高空攔截系統(tǒng)剛剛也進行過一次實驗并取得了成功，它是十到十二連裝。愛國者3導彈達到十六 連裝。現(xiàn)在印度的反導系統(tǒng)是一車一彈，所以發(fā)射一次以后就要重新裝盤，效率很低，不能連續(xù)作戰(zhàn)，系統(tǒng)的反應時間比較長，這是一個很大的問題。
印度試驗雖成功卻無實戰(zhàn)價值
記者：據(jù)報道，印度曾于今年3月進行過一次導彈防御系統(tǒng)的相關(guān)試驗，但以失敗告終。有分析認為，印度定于今年8月的再一次試驗，成功的可能性不是很大，即便成功，含金量也不高。
邵永靈：印度的導彈防御系統(tǒng)到目前為止進行過四次實驗。除了今年3月份失敗的這一次，之前在06年11月份、07年的12月份、09年的3月份 各進行過一次，這三次都取得了成功。但是水分較大，里邊的問題較多。在實驗的時候，它都是在預先設(shè)定的條件下進行的，對靶彈的所有參數(shù)都了如指掌，攔截導 彈和來襲導彈的陣地距離非常近——不到100公里，有點“左手打右手、自己打自己”的感覺，這和真正的實戰(zhàn)環(huán)境相差太大。所以，這三次成功我認為含金量太 低。那么，今年8月份的實驗意義是否重大，就得看這次實驗條件是在一種完全已知還是未知的情況下進行。如還像過去那樣實驗，意義就不大了。但如果真能在未 知情況下探測到來襲導彈，并能把來襲導彈攔截成功，就可以說印度的導彈防御系統(tǒng)真正具有了實戰(zhàn)的價值。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
