臺(tái)灣:美對臺(tái)軍售與否都是徹頭徹尾自身利益至上
中新網(wǎng)電：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》21日刊出評(píng)論說，不過半個(gè)月的光景，有關(guān)對臺(tái)軍售，華盛頓出現(xiàn)了兩種完全相反的聲音。一種主張“重新思考”，其實(shí)就是停售；另一種主張持續(xù)，而且愈多愈好。兩種主張，目的完全相反，但動(dòng)機(jī)完全相同：都是徹頭徹尾的美國利益至上。
文章摘編如下：
不過半個(gè)月的光景，有關(guān)對臺(tái)軍售，華府出現(xiàn)了兩種完全相反的聲音。一種主張“重新思考”，其實(shí)就是停售；另一種主張持續(xù)，而且愈多愈好。兩種主張，目的完全相反，但動(dòng)機(jī)完全相同：都是徹頭徹尾的美國利益至上。
前一種聲音見諸“密勒公共事務(wù)中心圓桌會(huì)議”發(fā)表的研究報(bào)告。這個(gè)“圓桌會(huì)議”也許不太有名，可是成員個(gè)個(gè)大有來頭，以領(lǐng)銜人普理赫(Joseph Prueher)為例，軍職做到太平洋美軍總司令，文職做到美國駐北京大使；論實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，幾無人出其右。
普理赫(以及另一位前太平洋美軍司令基廷)等人認(rèn)為，美國與中國的關(guān)系經(jīng)緯萬端，可是一扯上對臺(tái)軍售，往往就可能陷入死胡同，不免因小失大，所以不妨“重新思考”對臺(tái)軍售。
相反的聲音見諸本周上市的《國防新聞》周刊，其論述基礎(chǔ)是：對臺(tái)軍售在經(jīng)濟(jì)上對美國有莫大好處，因?yàn)楦鶕?jù)“國會(huì)研究處”(CRS)最新的研究報(bào) 告，過去四年，臺(tái)灣向美國購買軍備共支付美金165億元。報(bào)告名稱是《1990年以來，美國對臺(tái)的主要軍售》。2007年，37億美元；2008年及 2010年，各64億美元。
白花花的銀子進(jìn)入美國荷包，這只是直接利益；至于間接利益，首先是降低了單位成本；當(dāng)美國國防預(yù)算不得不削減時(shí)，這種降低格外具有重大意義。其次，廠商節(jié)省下來的成本，可以投入新武器研發(fā)。
還有一項(xiàng)間接利益：因?yàn)閱挝怀杀窘档投噘I主，從而為美國帶來更大收益。因?yàn)榭驮丛黾佣a(chǎn)生的無形效益尚不在內(nèi)。
美國與臺(tái)灣（地區(qū)）簽訂“協(xié)防條約”時(shí)，著眼的是美國利益；25年后決定棄臺(tái)北而就北京時(shí)，著眼的還是美國利益。美國動(dòng)作之快，考量的是美國利益。F-16A/B 戰(zhàn)機(jī)，臺(tái)灣從首次提出，到老布什總統(tǒng)批準(zhǔn)，耗時(shí)長達(dá)十四年。美國如此之慢，考量的還是美國利益。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
