Lgmi：中國鐵礦石價格指數(shù)從何而來？
國際市場鐵礦石定價，由年度長協(xié)定價轉變?yōu)橹笖?shù)定價，以更靈活、更接近市場實際的定價方式展現(xiàn)在人們面前，已經成為難以改變的趨勢。為此，推出更權威、更準確的中國鐵礦石價格指數(shù)，成為國際市場鐵礦石定價的主流指數(shù)，借此獲得價格話語權，應當成為有關部門關注重點。而要做到這一點，首先需要搞清鐵礦石價格指數(shù)從何而來？夯實中國鐵礦石價格指數(shù)的確立基礎。
一、公正、準確價格指數(shù)的確定，應當符合兩項原則
一般而言，作為確定銷售價格依據或基礎的價格指數(shù)，其形成過程應當滿足兩個條件：一是由獨立于買賣雙方利益的第三方確定。因為買賣雙方屬于價格指數(shù)的利益攸關方，有時批次利益沖突。為了防范瓜田李下，人為地歪曲價格指數(shù)，其價格指數(shù)的確立者必須與買賣博弈雙方沒有利益關系，當然也不能夠“沾親帶故”。道理很簡單，運動員的一方，不能充當裁判。這是制度上的保證。
二是價格指數(shù)，應當產生于集中性的市場交易，比如大型批發(fā)交易市場，甚至是期貨市場等。買賣雙方公開集中交易、競價交易，是價格指數(shù)的形成基礎，前者不過是對后者的準確反映而已。那種建立在分散交易個別詢價基礎上的價格指數(shù)，往往以偏概全，人為干擾性強，難以準確反映真實市場成交價格全貌。
缺乏上述兩個條件，簡單通過詢價，雖然也能夠形成價格指數(shù)，但也因此缺乏公正性、準確性與權威性，不會被市場交易的方方面面所承認，所采用。
二、將要推出的中國價格指數(shù)的兩個明顯不足
近期市場傳聞，國內有關部門正在醞釀建立中國鐵礦石價格指數(shù)，或者說，中國將要推出由鋼鐵行業(yè)主導的鐵礦石價格指數(shù)。由以往的堅決反對，到今日的積極推出，當然是一個不小的進步。但是，這個即將推出的“中國鐵礦石價格指數(shù)”，具有兩個明顯不足。
首先是推出較晚。依據對于市場發(fā)展趨勢的敏銳判斷，國際上早有一些機構率先推出了鐵礦石價格指數(shù)，并且得到了實際運用。較為著名的有TSI指數(shù)(環(huán)球鋼訊集團SBB)、普氏指數(shù)(普氏能源資訊Platts)、金屬導報(MB)的MBIO指數(shù)。三家定價方式各不相同。其中普氏指數(shù)得到了廣泛使用，尤其是被礦業(yè)巨頭引用為定價依據，成為其主流指數(shù)標準。前不久又有報道，普氏指數(shù)收購了在鐵礦石套期保值業(yè)務上領先于其他同類服務商的TSI指數(shù)。這意味著全球鐵礦石定價指數(shù)進一步集中，反映了國際權威機構搶占鐵礦石定價服務市場，及其鐵礦石定價服務市場的激烈競爭。直到國際巨頭已經擺好戰(zhàn)略布局的情況下，我們才開始醒悟到鐵礦石價格指數(shù)的重要性，才準備推出價格指數(shù)。毫無疑問，我們已經喪失了先機。僅靠“常規(guī)手段”，很難在鐵礦石價格指數(shù)服務市場上占據一席之地，更遑論成為最重要、更權威的價格指數(shù)了。
其次是制定方并非獨立利益機構。我們所以制定、推出中國鐵礦石價格指數(shù)，最終目的在于其價格指數(shù)被廣泛承認，尤其是被世界礦業(yè)巨頭承認、接受，成為其確定鐵礦石價格的主要依據。絕不是為了指數(shù)而指數(shù)，為了與其它指數(shù)進行對抗�？v觀以上三大國際鐵礦石價格指數(shù)，其建立方均為第三方機構，既不是礦山企業(yè)，也非鋼鐵廠家。而我們鋼鐵協(xié)會，曾經一度代表中國鋼鐵企業(yè)與世界礦業(yè)巨頭進行鐵礦石價格談判，實際上是比賽一方運動員的領隊，已經成為利益攸關方，以此身份制定中國鐵礦石價格指數(shù)，顯然不太合適，勢必遭遇價格確定另一方，世界礦業(yè)巨頭質疑。如果我們的價格指數(shù)，不能被價格主導方——世界礦業(yè)巨頭所承認，成為確定價格的主要依據，那么還有什么必要嗎？
三、建立中國鐵礦石價格指數(shù)需要另辟蹊徑
因此，建立中國鐵礦石價格指數(shù)，必須委托國內的第三方機構，最好是專業(yè)信息機構進行。國內鋼鐵企業(yè)及其機構、協(xié)會都要注意避嫌。與此同時，整合國內鐵礦石價格指數(shù)，不能遍地開花。
針對起步較晚的情況，中國鐵礦石價格指數(shù)要想后來居上、后發(fā)制人，脫穎而出，除了加強整合之外，還要在價格采集上下大力氣，另辟蹊徑，即所謂“先有市場，后推指數(shù)”。否則，將欲速則不達。
目前鐵礦石價格指數(shù)測算依據，包括普氏指數(shù)，主要是對貿易企業(yè)進行詢價，國內一些機構的采價方式也與國外大同小異。這種采價方式，其最大缺陷在于，詢價對象千家萬戶，提供價格五花八門。所獲取價格信息，既不公開，也難以準確。所以，以其為基礎形成的價格指數(shù)，總會受到利益攸關方面指責。比如，我們就認為普氏指數(shù)采價機制不健全，所定指數(shù)偏向礦山利益，沒有真實反映價格全貌。同樣，如果今后推出的“中國鐵礦石價格指數(shù)”，建立在同樣的詢價(或接近于詢價)基礎之上，同樣的“不透明”，那么，也會同樣被世界礦業(yè)巨頭所詆毀，認為偏袒中國鋼鐵企業(yè)�？偠灾�，“各說各話”，難以共識。最后干脆由“強勢”方——世界礦業(yè)巨頭行使最后決定權。在這種情況下，我們推出的鐵礦石價格指數(shù)最終成為擺設。
由此可見，所謂另辟蹊徑，就是改變目前價格指數(shù)的形成基礎——千家萬戶詢價局面，將其建立在有形市場、公開交易價格的基礎之上。為此，首先需要培育大型鐵礦石市場，包括期貨市場與大型現(xiàn)貨批發(fā)市場兩個方面，也應當歡迎世界礦業(yè)巨頭在中國建立鐵礦石分銷中心。這些市場競價交易產生的價格，每日掛牌公布，買賣雙方都看得見，不會有異議。也只有在此基礎上所形成的價格指數(shù)，才能真正公開透明，被買賣雙方所接受，尤其是被具有價格確定優(yōu)勢地位的世界礦業(yè)巨頭所接受，脫穎而出，成為權威的價格指數(shù)。而中國全球最大鐵礦石消費國與進口國的地位，全球最大的鐵礦石交易規(guī)模，為我們建立全球最大規(guī)模的鐵礦石市場，由此形成最權威的鐵礦石價格指數(shù)，奠定了最堅實基礎。
其實，即使世界礦業(yè)巨頭，出于長遠發(fā)展利益，也希望推出一個能夠準確反映市場實際情況的價格指數(shù)，以此來準確指導其生產經營與投資決策，避免出現(xiàn)大的失誤，而并非一定要其價格指數(shù)捆綁其利益，甚至不惜人為扭曲價格指數(shù)。因此，只要我們的價格指數(shù)的采價基礎堅實，形成辦法公開、公正，真實反映市場實際交易情況，相信即使該價格指數(shù)來自中國方面，世界礦業(yè)巨頭也會樂于接受，成為其確定鐵礦石銷售價格的主要依據。
必須指出，所謂制定中國價格指數(shù)，主要出發(fā)點與目的，都是為了準確反映市場實際成交價格情況，避免被人為扭曲，更不是以此來遏制價格上漲。有些人似乎認為，只要推出了中國價格指數(shù)就可以扭轉鐵礦石價格上漲局面，增加中國鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)利潤。這是完全不同的兩碼事。價格指數(shù)只是客觀地反映實際成交價格情況，而不管這個價格是上漲還是下跌。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯(lián)系相關作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
