美報(bào)：“中美難免一戰(zhàn)”純系炒作 或是刻意誤導(dǎo)
美國《世界日報(bào)》17日發(fā)表社論說，隨著美國霸權(quán)的衰落，中國崛起再度遭遇放大，于是，“難免一戰(zhàn)”就成了炒作的話題。其實(shí)，中美之間的緊張關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)那個程度，中美之間直接發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性也并非那么急迫，渲染“中美一戰(zhàn)”是一種錯誤的判斷，或者是一種刻意的誤導(dǎo)。
文章摘編如下：
誰也沒有想到，美國面臨的債務(wù)危機(jī)，再度點(diǎn)燃了“中國威脅論”和中美“可能爆發(fā)沖突”的話題，而中國第一艘航母“瓦良格號”的試航，更給這種沖突論帶來想象的空間。有媒體透露，美國國防部所在的五角大廈正在擬定一項(xiàng)新的作戰(zhàn)計(jì)劃，其內(nèi)容是海軍成立了一個“中國整合小組”，將在上世紀(jì)九十年代初針對中國和伊朗提出的“海空一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)構(gòu)想，改編成國防計(jì)劃指導(dǎo)，其宗旨就是排除任何可挑戰(zhàn)美國全球霸權(quán)的競爭者。有美國的戰(zhàn)略專家預(yù)期，中美在西太平洋的沖突“似乎難以避免”。
毫無疑問，隨著美國霸權(quán)的衰落，中國崛起再度遭遇放大，于是，根據(jù)此消彼長的邏輯，中國要將美國勢力逐出東亞變成了“未來的現(xiàn)實(shí)”，“難免一戰(zhàn)”就成了炒作的話題。其實(shí)，中美之間的緊張關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)那個程度，中美之間直接發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性也并非那么急迫，渲染“中美一戰(zhàn)”是一種錯誤的判斷，或者是一種刻意的誤導(dǎo)。
很簡單，中美雙方都沒有要主動挑起戰(zhàn)爭的主觀意圖。就美國而言，國防部擬定各種作戰(zhàn)構(gòu)想是常態(tài)性的做法，因?yàn)榛谙劝l(fā)制人和預(yù)防在先的戰(zhàn)略主導(dǎo)思想，五角大廈制定了很多作戰(zhàn)計(jì)劃，除了對華，也有對俄、對朝鮮、對伊朗，甚至對古巴，因此，不必在這些假想的作戰(zhàn)計(jì)劃上做文章。美國現(xiàn)在沾在手上的事情已多得很，其中包括中東的兩個戰(zhàn)場，再加之國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅度衰退，債務(wù)高筑，根本不可能騰出手來著手一場對華軍事沖突。何況，美國在反恐、經(jīng)貿(mào)合作、防止核擴(kuò)散、環(huán)保等諸方面，都需要與北京攜手，美中雙邊關(guān)系的主流還是和平與合作。
而從中國方面來看，持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和處理國內(nèi)各種問題，依然是高層的工作核心，而非一味整軍經(jīng)武，與美國一戰(zhàn)。另外一方面，中國雖然發(fā)展了自己的新型戰(zhàn)機(jī)和開始發(fā)展航空母艦，但軍方始終坦率地承認(rèn)，與美國軍事力量相比，中國仍然相差20年至50年的距離，因此難以挑起戰(zhàn)端。
當(dāng)然，中美在半世紀(jì)以來，并沒有發(fā)生過直接的對立沖突，但在朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭等問題上，軍事交手過。因此，中國在處理這些周邊問題上，確實(shí)要謹(jǐn)慎小心。
此外，臺灣地區(qū)或者東亞的一些國家，以為可以單方面利用美國的軍事力量來遏制北京，謀求自己的利益，那也得小心，因?yàn)橐坏┌褍蓚�大國卷入軍事沖突，那么這個代理戰(zhàn)場，遭遇的可能是毀滅性打擊。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
