俄高官稱國(guó)產(chǎn)坦克火炮落后北約 甚至比不上中國(guó)
俄聯(lián)邦武裝力量總參謀長(zhǎng)尼古拉·馬卡羅夫大將近日再次對(duì)俄制武器的性能提出了批評(píng)。
馬卡羅夫在俄公共委員會(huì)會(huì)議上表示，俄軍現(xiàn)役部分武器裝備的性能明顯落后于國(guó)外同類產(chǎn)品，他特別將俄制T-90坦克與以色列的“梅卡瓦-MK4”以及“龍卷風(fēng)”火箭炮與美國(guó)的HIMARS系統(tǒng)進(jìn)行了比較。
俄軍總參謀長(zhǎng)指出，“梅卡瓦-MK4”主炮的射程達(dá)6000米，而T-90的只有2500米。此外，美國(guó)HIMARS高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)的射程可達(dá)150千米，而“龍卷風(fēng)”系統(tǒng)的只有70千米。
此外，俄光電偵察衛(wèi)星的在軌運(yùn)行時(shí)間只有3-5年，而國(guó)外同類裝備的運(yùn)行期平均可達(dá)15年。馬卡羅夫抱怨稱：“我們不得不頻繁地生產(chǎn)這類裝備，耗費(fèi)納稅人大量資金。”他同時(shí)指出，俄裝甲技術(shù)裝備的防護(hù)級(jí)別也過(guò)低，無(wú)法為軍人提供可靠的保護(hù)。
俄陸軍總司令亞歷山大·波斯特尼科夫也曾在今年3月份表達(dá)過(guò)類似的看法。他當(dāng)時(shí)宣稱，俄軍事工業(yè)生產(chǎn)出的裝甲技術(shù)裝備、火炮和輕武器，在性能上不但落后于北約同類產(chǎn)品，甚至還比不上中國(guó)軍方的裝備。尤其是，俄軍現(xiàn)役T-90坦克不但性能無(wú)法滿足俄陸軍需求，而且單價(jià)還遠(yuǎn)高于德國(guó)的“豹II”。
來(lái)自俄軍工系統(tǒng)的消息人士此前曾透露，俄國(guó)防部現(xiàn)在對(duì)軍用產(chǎn)品的性能提出了更高的要求。他表示，俄軍工企業(yè)雖然長(zhǎng)期以來(lái)一直在按照過(guò)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)完成國(guó)防訂貨，但卻仍然有能力生產(chǎn)出與進(jìn)口裝備差距不大的產(chǎn)品，只是這些企業(yè)進(jìn)行調(diào)整的速度無(wú)法及時(shí)滿足俄軍方的要求。
俄國(guó)防部最近幾年中一直在積極研究從國(guó)外進(jìn)口軍事裝備的可行性并且還簽署了數(shù)份合同，其中包括從以色列進(jìn)口無(wú)人機(jī)，向法國(guó)訂購(gòu)“西北風(fēng)”級(jí)兩棲攻擊艦，以及向意大利和德國(guó)企業(yè)購(gòu)買裝甲技術(shù)裝備等。俄軍方解釋稱，通過(guò)購(gòu)買國(guó)外軍事裝備有助于俄獲取先進(jìn)的技術(shù)，從而提高俄軍的作戰(zhàn)能力。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
