世貿(mào)組織同關稅與貿(mào)易總協(xié)定有何不同
世界貿(mào)易組織是對關稅與貿(mào)易總協(xié)定的繼承和發(fā)展。直到1995年1月1日被世界貿(mào)易組織替代，關稅與貿(mào)易總協(xié)定臨時適用了近半個世紀，世界貿(mào)易組織吸收了關稅與貿(mào)易總協(xié)定的經(jīng)驗和精華。
從法律制度的角度看，二者主要存在下述區(qū)別：
1.確立、適用的法律依據(jù)不同。世界貿(mào)易組織多邊法律制度的基礎是《世界貿(mào)易組織協(xié)定》，
這是一個永久性的協(xié)定；而適用前《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》的依據(jù)則是1947年簽署的《關稅與貿(mào)易總協(xié)定臨時適用議定書》(PPA)，該議定書已被1994年關稅與貿(mào)易總協(xié)定廢除。
2.約束力度不同。世界貿(mào)易組織在實質(zhì)意義上不允許成員對世界貿(mào)易組織規(guī)則作出保留或偏離世界貿(mào)易組織規(guī)則，各成員的國內(nèi)立法應與世界貿(mào)易組織規(guī)則保持一致，國內(nèi)法的規(guī)定不應成為不履行世界貿(mào)易組織義務的理由；而在關稅與貿(mào)易總協(xié)定制度下，《關稅與貿(mào)易總協(xié)定臨時適用議定書》則明確允許在不違反現(xiàn)有國內(nèi)立法的范圍內(nèi)最大程度地適用《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》的第二部分(被稱為祖父條款或祖父權利)，國內(nèi)法的規(guī)定可以成為不履行有關義務的借口。
3.法律框架的結構不同。世界貿(mào)易組織多邊法律制度是一個完整的統(tǒng)一制度，對所有的成員都有約束力，成員不得有選擇地參加協(xié)議(極少數(shù)成員參加的附件4中的諸邊協(xié)議除外)，各成員承擔的義務是相同的；在關稅與貿(mào)易總協(xié)定框架下，各協(xié)議間是相互獨立的、分散的，不同締約方受不同協(xié)議的約束，不同的協(xié)議有不同的參加方，不同參加方間的權利義務有可能是不同的。
4.調(diào)整范圍不同。世界貿(mào)易組織既調(diào)整貨物貿(mào)易、又調(diào)整服務貿(mào)易，還調(diào)整與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權，它所調(diào)整的貨物貿(mào)易還包括了紡織品貿(mào)易和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。而以前的關稅與貿(mào)易總協(xié)定只調(diào)整貨物貿(mào)易，但又不包括紡織品貿(mào)易，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的調(diào)整也缺乏強有力的約束。
5.爭端解決制度不同。世界貿(mào)易組織爭端解決制度是統(tǒng)一的，各成員根據(jù)不同協(xié)議產(chǎn)生的爭端都適用同一爭端解決制度；而在關稅與貿(mào)易總協(xié)定框架下，不同的協(xié)議有不同的爭端解決制度，表現(xiàn)出分散性。兩個制度下，申請設立專家組、通過和實施爭端解決報告的程序，都不相同。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內(nèi)容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
